映象新闻

应该把解放生产力和发展生产力两个讲全了。

现在热烈讨论的户口问题其实是一个相对较小的问题， 是一个后现代社会的问题，就是欧美福利社会的问题，即农民到了城里能不能够享受政府提供给市民的福利。结果是，资产价格上涨，工资上涨，房地产价格上涨。

  6. 建立与国情相符的无风险主权债券基准利率 这里我想特别以金融改革为例来说明中国与世界的关系。首先是自然资源的产权及市场目前还有很大的问题。无风险主权债券作为金融市场的基准利率必须由政府来定，不能可能完全市场化。就是说在政府制定一个恰当的无风险金融资产如国债利率的基础上，各种不同风险的资产的利率应该由市场决定。因为当时中国要吸引外商投资，希望能通过出口挣外汇来买国外的技术，所以对国外来的东西保护得非常好，有专门的法律保护外资。

在改革过程中最开始得到保护的产权是什么呢？是外商投资的产权。通过改革，中国逐渐走向现代的市场秩序、社会政治秩序、生态秩序、与国际安全秩序，并一步步融入国际体系。与此相反，他却让这个国家走上了自动减赤的道路。

此后，假设财政收入将维持在与2022年一样占GDP18.5%的水平。假设减税政策（以及免征可替代最低税）将被延长至2022年。实际上，正如美国前财政部长劳伦斯?萨默斯(Lawrence Summers)曾说的，对四分之一世纪更高的财政收入和支出预期之间差额的预期非常不确定。目前，CBO预期2038年财政收入占GDP的比重为19.7%，这个比重太低，除非茶党(Tea Party)削减社保和联邦医疗保险计划(Medicare)支出。

美国政府医疗支出占GDP的比重与欧洲很多福利国家相当，但惠及的人口比例却小得多。CBO数据显示，可能需要将联邦财政收入提高到GDP的22%。

鉴于上世纪九十年代美国经济表现很好，在这些不可承担的减税之前，2012年末财政悬崖争论中巴拉克?奥巴马(Barack Obama)有机会终止减税政策却没有这么做，这确实匪夷所思。此外，要想将债务与GDP之比维持在73%，则现在需要使收入增长量与支出削减量之和达到GDP的0.8%，2020年需达1.3%。请点击放大 与以往一样，这些预期都是以现有法律为基础的。译者/王慧玲 进入专题： 美国财政 。

于是CBO提供了一个替代预期。  看到最近几周狂热的政治斗争和立场冲突，观察者可能会得出美国面临财政灾难的结论。基准预期假设，根据法律，小布什(George W Bush)时期的减税政策将到期。第二，《华盛顿邮报》(The Washington Post)的埃兹拉?克莱恩(Ezra Klein)指出，联邦政府是一个由大型现役部队保护的保险集团公司。

美国已推行了一些重大的社会项目，但似乎无法就支撑这些项目并将政府职能维持在合理水平上需要多少税款达成一致。CBO预测，未来25年，社保方面的支出将从GDP的4.9%增加到6.2%，医保方面的支出将从4.6%增加到8%。

在这方面，效率和公平的协调有很大的空间。去年，这种模式给CBO造成了麻烦。

首先，自动减赤过程非常专断。第四，美国需要财政改革。考虑到这一群体的年龄构成，其可能性非常低。美国财政状况已明显改善，从中期来看不会引发任何危机。但首先最近几周的一些危机秀必须停止。要争论的不是债务，而是美国人是否愿意为他们通过立法成立的政府纳税。

在本世纪二十年代之前，可以不采取任何其他行动。美国面临的唯一财政危机，就是在应对危机过程中光打雷不下雨的做派。

这可能会补充大部分的损失。然而，降低债务很有可能不需要进一步的财政调整。

在财政可持续性方面，美国没有任何中期危机。相对于近年来的情况，这一比例非常低。

今年财政收缩2.6%是增长乏力的部分原因。这种赤字收窄主要是结构性的，2010年赤字为GDP的8%，今年则下降到仅3.9%。美国或许可以将公众持有债务对GDP之比维持在100%。最后，财政收入占GDP的比重需要提高。

而这本来会赋予奥巴马一种影响力，目前他因缺乏这种影响力而无法进行平衡的财政调整。2012年的预期显示，如果小布什时期的减税政策终止，债务对GDP之比降至39%可能已基本实现。

但国际货币基金组织(IMF)最新的预测是，美国今年赤字将是GDP的5.8%，2015年是GDP的3.9%。这层纷争被掩盖在有关不可持续性债务和税负适当增加的抑制效果的言辞之下了。

无党派倾向的国会预算办公室（Congressional Budget Office，简称CBO）最新的长期预期，也让美国有理由对中期前景感到乐观。鉴于此以及其他因素，2037年财政收入将达到GDP的24%。

2013年第二季度，GDP比1980年到2007年的趋势下降14%。后者是存在这样的机会的。而CBO曾认为这是不合理的（结果证明也是如此）：小布什的减税政策不会完全终止。如果实际利率不高于实际增长率（这符合长期以来的情况），那么该国甚至都不需要基础财政盈余来维持债务率稳定。

这一新预期（25年后债务将达到GDP的100%）要比去年的基准预期（也就是基于小布什减税政策到期的预期）更糟糕，但要比预算办公室此前的替代预期好很多。至少有五项挑战比较明显。

包括科学和教育的其他支出将大幅削减。第三，部分解决方式就是限制退休金支出和医疗成本。

于是它发布了两个预期：基准预期和替代预期。增长不仅不确定，并且取决于明智的短期和中期政策。